“Biases in the perception of drinking norms among college students” Baerら(1991)

“The Majority Illusion in Social Networks” Lermanら(2016).
関連項目: The Friendship Paradox.

Nicholas ChristakisとJames Fowlerの興味深い記事や、専門外の人も読める書籍、 Connected (2009).

“Suicide Contagion and the Reporting of Suicide: Recommendations from a National Workshop” by O'Carrollら(1994), アメリカ疾病予防管理センター(CDC)によって裏付けされている。

“Contagion in Mass Killings and School Shootings” Towersら(2015).

Don't Name Them キャンペーンもみてみよう。 ニュースで、大量殺人犯の名前、宣言、SNSでの発言を放映しないように呼び掛けている。 これは感染を呼ぶ。 そのかわりに、被害者、第一発見者、民間の英雄、悲しみ、地域社会の治癒を放送すべきだとしている。

Cass Sunsteinの “Lemmings of Wall Street” は、読みやすい非専門家向けの読み物だ。 崩壊の直後の2008年に出版された。

“Threshold Models of Collective Behavior” Granovetter (1978) は、知る限りで"複雑感染"モデルを最初に提唱した。 (また特定の名前をつけたりもしなかった)

“Complex Contagions and the Weakness of Long Ties” by CentolaとMacy (2007) "複雑な感染"というフレーズを作り、"単純な感染"との差が重要であると示した。

“Evidence for complex contagion models of social contagion from observational data” SpragueとHouse (2017) 経験的に複雑な感染が何をしたのか、実際に存在したのか。(少なくとも、彼らの見たソーシャルメディアのデータにはあった)

最後に “Universal behavior in a generalized model of contagion” by Dodds と Watts (2004) 全ての感染を統一するモデルの提案: 単純なのも複雑なのも、生物学的なのも、社会学的なのも！

リング状に12個あり、その中央に1つがある。

オーウェル風のこのフレーズはIrving L. Janisによって1971につけられた。 彼のオリジナルの記事で、集団浅慮の例を考え、その原因を列挙し、— ありがたいことに — いくつかの改善策が提示されている。

これらの二つのタイプの社会関係資本 — "結合型"と"橋渡し型" — は、Robert Putnamの2000年の本によって命名された。 Bowling Alone. 彼の発見: 経験的に知られる社会的つながりに関する全ての 尺度において、 アメリカ人はこれまで最も孤独だ。

“The Strength of Weak Ties” Granovetter (1973) は、グループ間のつながりは単純な感染(情報とか)を拡散するのに役に立つことを示した。 しかし “Complex Contagions and the Weakness of Long Ties” Centola と Macy (2007) では、グループ間のつながりは複雑な概念の拡散には役に立たず、実際ダメにさえする！

"スモールワールド"の概念は Traversと Milgramによる1969年の実験で有名になった。 無作為で選ばれた二人のアメリカ人は平均的に6人の友達を間に挟んでつながる — 六次の隔たり — ことを示したのだ！

スモールワールドネットワークは、その本質はより数学的になる。 Watts と Strogatzの “Collective dynamics of small-world networks”(1998), では、 パスの長さが短く(隔たりが少ない)、クラスタリング度合いが高い(共通の友人が多い)ほど、 ネットワークはスイートスポットにはまりやすいことを示した！

Bret Victorによる2011年の 視覚的なインタラクティブな論文 で遊ぶことができる。

“Small-world brain networks” Bassett と Bullmore (2006).

“Collaboration and Creativity: The Small World Problem” Uzzi と Spiro (2005). この論文は、何十年にもわたりブロードウェイの社会的ネットワークについて解析し、 ネットワークが"スモールワールド"ネットワークであるときに最もクリエイティブになることを発見した！

MIT教授のAlex "Sandy" Pentlandによる2014年の “Social Physics”は、集合知に関するデータに基づいたアプローチだ。

NASAのチャンレンジャーの爆発以外の、集団浅慮の悪名高い例はピッグス湾事件だ。 1961年、アメリカ合宿国大統領 ジョン F.ケネディ とアドバイザーのチームは — ある理由で — 秘密裏にキューバに侵攻し、フィデル・カストロを倒すことはいいアイデアだと思った。 しかし失敗した。実際のところ、失敗してさらに悪いことになった。1962年のキューバ危機を招いたのだ。 全面核戦争に世界が最も近づいた瞬間だった。

うん、ケネディ大統領は本当にめちゃくちゃにしたんだ。

でも彼はピッグス湾事件の痛い教訓から学び、集団浅慮を避けるためにチームを編成しなおした。 多くのことの中で、彼は、 1) メンバーが意見を述べるように積極的に促し、代替案に対する「伝染の閾値」を下げた。 2) 再召集する前にチームをサブグループに分割し、"スモールワールドネットワーク"のような構成を与えた。 同時に、この再編成は組織を破壊しすぎずに、意見の健全な多様性を可能にした。— 群衆の英知

というわけで、ピッグス湾で決定したのと同じ個々人ではあるが、 連帯してキューバ危機の決定を行うために再編成された。 ケネディ大統領のチームはソ連の指導者ニキータ・フルシチョフと平和的合意に達することができた。 ソ連がキューバからミサイルを撤去する見返りに、米国は二度とキューバに侵攻しないと約束した。 (トルコから米国のミサイルを取り除くことにも秘密裏に同意した)

さて、これがいかに人類が死にかけたかというお話だった。まあ要するに、スモールワールドネットワークが窮地を救ったんだ。

ハーバードのビジネスレビューや、 オリジナルの 集団浅慮の記事でもう少し詳細を読める。

再掲になるがNicholas Christakis と James Fowlerの興味深い書籍 Connected (2009).

もちろん、この注釈も含まれている。

キーボードショートカット(1, 2, スペース, バックスペース) は実験モードに限らず全てのパズルで動く。 まじで、別のチャプターに行って、シミュレーションをいじってみるといいよ。 実際、そうやって僕はそれらのパズルを作ったんだから。楽しんで！

親愛なるPatreonのサポーターへ: あなた方の施しは文字通り 私を養い、家も借りれている。 あなた方のおかげでこんな奇妙な教育的なゲームを作れる自由が得られた。 心の底から感謝する、ありがとう <3
(こんな作品を作ってほしいからサポートしたい？Patreonの僕のページを見て！)

Crowdsをプレイしてくれた全ての人に感謝を。

プロトタイプ版:
Maria · Monica Srivastava

α版:
Glen Chiacchieri · Kalli Repzeti · Mali Akmanalp · Toph Tucker

β版:
Alex Dytrych · Amit Patel · Cassandra McClure · Catherine Ray · Josh Comeau · Kayle Sawyer · Matthew Conlen · Srini Kadamati · Vanessa Shen · Wick Perry